这是2025年3月22日拍摄的丹麦自治领地格陵兰岛纳尔萨克周边的矿山（无人机照片）。据新华社
这是冰雪覆盖下的格陵兰岛民居。据央视新闻微信公众号
商报记者 虞洪波 综合报道
继美军强行控制委内瑞拉总统马杜罗后，美国总统特朗普迅速将注意力转向他上任以来多次扬言要得到的格陵兰岛。
特朗普1月4日在接受美媒采访时称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。
根据特朗普9日下午在白宫与大型油企高管举行会议时重申的说法，美国需要得到格陵兰岛，希望以“容易的方式”达成交易，但如果不行，就会以“困难的方式”达成。
特朗普曾多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。特朗普为何总盯着格陵兰岛不放？
●表态反复多次
特朗普和白宫官员近期多次表态
3日，美国白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒的妻子凯蒂·米勒在社交媒体上发布一张被涂成美国国旗颜色的格陵兰岛地图，并配发意为“很快”的大写英文单词。
4日，特朗普在接受美国《大西洋》月刊电话采访时称，“我们绝对需要格陵兰岛”。
5日，米勒未直接回应美媒对美国是否排除军事干预格陵兰岛的提问，反而质疑格陵兰岛作为丹麦“殖民地”的“基础”何在。他称，根本不必考虑或讨论美方军事行动，“没人会为格陵兰岛的未来和美国打仗”！
6日，美国《华尔街日报》援引消息人士的话报道，美国国务卿鲁比奥在5日举行的国会闭门简报会上称，美国政府近期就格陵兰岛问题发出威胁，目的是要从丹麦手中“购买”该岛。报道称，“鲁比奥告诉国会议员，美国政府近期针对格陵兰岛的威胁并非暗示即将入侵，其目标是从丹麦手中购买该岛”。报道援引知情人士的话称，鲁比奥在简报会上淡化了美国可能以武力夺取格陵兰岛的说法。
同日，美国白宫新闻秘书莱维特在发给新华社记者的电子邮件中证实，美国总统特朗普及其团队正在讨论“一系列选项”以得到格陵兰岛，其中包括“动用美国军队”。特朗普已明确表示“得到格陵兰岛是美国的国家安全优先事项，对于威慑我们在北极地区的对手至关重要”。
9日，特朗普在白宫主持与大型油企高管的会议上称，美国需要得到格陵兰岛，如果无法“以简单的方式”就格陵兰岛达成协议，他将不得不采取“艰难的方式”。
特朗普在回答媒体记者有关格陵兰岛的提问时说，“我希望能够以简单的方式达成协议，但如果不行，我们就只能走艰难的道路”。他还说，现阶段尚未考虑“购买”格陵兰岛的资金问题。
四种可能的夺岛手段
白宫声称，会为得到格陵兰岛“保留所有选项”。国际媒体和专家分析，特朗普政府可能通过四种手段达到目的。
一是花钱购买。白宫7日称，特朗普及其国家安全团队正积极讨论购岛方案。美国国务卿鲁比奥曾表示，购岛是首选方案。
二是武力夺取。白宫方面直言“动用军队”是“选项之一”。美媒说，美国在格陵兰岛有军事基地，格陵兰岛没有本土常备军队，美军占岛“可能只需5架直升机”。
三是挑唆独立。分析人士说，从去年美国副总统万斯访问格陵兰岛，到前不久高调任命美国格陵兰岛特使，特朗普政府有意挑唆格陵兰岛独立，迫使其对美依附。
四是条约绑定。美国可能诱使格陵兰岛方面签署所谓《自由联系协定》，允许美军在其领土内不受限行动，美国则以提供安全保护、部分公共服务以及贸易免税作为交换，实现对格陵兰岛的实际控制。
美欧媒体分析，美国很可能混合使用以上手段。美国《星条旗报》网站文章认为，美国核心诉求并非立即改变格陵兰岛归属，而在于扩大美国在当地军事、战略和资源层面的准入，实质上控制该岛及其资源。
白宫流出一份“购岛”方案
8日，两位要求匿名的消息人士透露了当前白宫内部讨论的一份“购岛”方案，虽然具体金额和支付方式尚不清楚，但包括白宫助手在内的美国官员已经讨论过，向格陵兰人一次性支付款项，以说服他们脱离丹麦并可能加入美国。
若该计划落实，每名格陵兰居民或得到1万至10万美元不等的款项。
同日，美国华盛顿特区传出消息称，特朗普政府顾问当天在白宫会见了来自丹麦和格陵兰的代表，就相关问题进行磋商。
更多细节内容显示，特朗普政府官员在会谈中试图对总统有关“接管”格陵兰的表态降温，向丹麦和格陵兰方面释放更为克制的信号。不过，这一内容暂未得到白宫方面的证实。
●扩张由来已久
扬言得到格陵兰岛只是“扩张传统”的延续
回顾历史，从1803年“购买”路易斯安那开始，美国在100多年里通过煽动独立、战争吞并、强势购买等手段，把领土由大西洋沿岸一路扩张至太平洋。
美国历史上，通过“交易”扩张领土多有先例，尤其是在19世纪。美国这次再提“购岛”，也合乎美媒关于特朗普政府正复活“19世纪式帝国主义”的评述。
1803年，法国因海外殖民受挫和急需战争资金，以1500万美元出售路易斯安那。1819年，西班牙因国力衰退和美国施压，以美国支付500万美元为条件转让佛罗里达。1867年，沙俄将阿拉斯加以720万美元出售给美国。
美国历史上的“领土购买”多是利用对方国力衰落或战争窗口期，核心目标是航道控制、扩大战略纵深与控制成本最小化。
美国“购岛”行为对丹麦而言也并不陌生。美国1917年以2500万美元从丹麦购得今天的美属维尔京群岛。二战后不久，美国曾提出购买格陵兰岛，遭拒后得到了在该岛更高程度的军事准入。
美国也曾对一国混用多种手段，“离天堂太远、离美国太近”的墨西哥是最大受害者之一。1821年墨西哥独立后，觊觎得克萨斯地区的美国，先是鼓动大批本国移民涌向该地区，随后鼓动得克萨斯于1836年独立，并在1845年正式将其兼并。
1846至1848年，美国发动美墨战争，迫使墨方割让新墨西哥、上加利福尼亚等大片领土。1853年，美国以1000万美元强行从墨西哥购得现今亚利桑那和新墨西哥两州南部地区，为修建横贯北美大陆的太平洋铁路铺平道路。
美国对格陵兰岛的觊觎并非始于今日。早在1946年，杜鲁门政府就曾试图用黄金购买该岛；特朗普在上一个任期内也曾提出过类似想法。
特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。特朗普本月4日接受美国《大西洋》月刊电话采访时称，委内瑞拉可能不会是美国干涉的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。
●垂涎目的多样
野心背后暗藏着多重考量
分析人士认为，特朗普政府对格陵兰岛不加掩饰的野心背后，暗藏着地缘战略、经济价值和个人政绩等多重考量。
其一，位置。
“位置，位置，位置。”美联社连用三个“位置”解释特朗普为何如此想要格陵兰岛。
格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛有一个军事基地。
格陵兰岛战略位置重要，曾是冷战中美国对苏联核攻防战略的重要支点，也是北约反潜作战体系中“格陵兰—冰岛—英国缺口”的关键一环。
随着气候变暖，北冰洋的海冰加速融化，北极航道的商业潜力日益凸显，可以减少部分航运时间并绕开苏伊士运河和巴拿马运河等容易被阻断的传统航运要道。
按美联社的说法，特朗普显然希望通过控制格陵兰岛扼守从北大西洋和北冰洋通往北美的航道。
其二，资源。
“不可思议的自然资源。”美国副总统万斯如此“赞赏”格陵兰岛。
格陵兰岛富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型、芯片制造的刚需资源。丹麦与格陵兰岛地质勘测所2023年发布的研究指出，格陵兰岛无冰区面积约40万平方公里，拥有涵盖近40亿年地质演变过程的复杂地质构造，是寻找和开发各种矿产资源的理想之地。欧盟认定的34种关键矿产中，31种可以在格陵兰岛找到。美国地质调查局还判断格陵兰岛附近海域富含油气资源。
长期以来，格陵兰岛的矿产开发有限。截至2023年，格陵兰岛仅有两个正在运营的采矿项目。贝尔弗科学和国际事务中心的文章指出，随着格陵兰岛冰层和海冰融化，该岛及周边海域资源开采难度会逐渐降低。
正是资源，让美国一些人罔顾一切地着迷、痴迷、沉迷。
其三，“政治遗产”。
特朗普希望在美国历史上留下其“政治遗产”。再度入主白宫以来，特朗普显露出强烈的“开疆拓土”野心。除格陵兰岛外，他还放言将加拿大变为美国“第51个州”，称将“夺回”巴拿马运河控制权。《华尔街日报》报道说，特朗普将领土扩张视为“自身功绩的一部分”。
分析人士指出，特朗普政府之所以要强行夺岛，更多可能是着眼于跨大西洋关系转变。
在上月发布的美国国家安全战略报告中，特朗普政府将欧洲视为意识形态和地缘政治对手，折射出美国对传统盟友的敌意。随着美欧裂痕不断加深，美方愈发倾向于无视欧洲盟友立场，直接掌控战略要地与关键资源。
●欧方态度一致
丹麦首相：美国若强占格陵兰岛将“终结北约”
丹麦首相梅特·弗雷泽里克森5日说，美国总统特朗普若下令袭击丹麦自治领地格陵兰岛，已存在70余年的北约军事同盟恐将终结。
丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国6日发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。
法国外长巴罗7日表示，美国攻击另一个北约国家完全违背自身利益。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯8日表示，美国对格陵兰岛的威胁“极其令人担忧”，呼吁美国尊重国际法。
波兰总理图斯克9日说，他担忧美国扬言夺取格陵兰岛可能给北约压力。图斯克在新闻发布会上说：“我非常关注格陵兰岛议题，同时密切关注美国国内局势，以及在北约内部和美国本土制造这种意识形态对立与政治紧张的一切事态。”
撕下了“基于规则的国际秩序”的遮羞布
不论“明夺”，还是“强买”，都是对现代国际秩序底线的公然挑衅，标志着美式地缘政治正在向着危险的极端化方向狂奔。
如果说当年的提议还停留在荒诞的“商业并购”逻辑——将主权国家领土视为可以明码标价的房地产，那么近段时间多次明示暗示“动用军队”的选项，则将这种荒诞推向了危险的深渊。
这实际上是在向世界宣告：在美国的战略棋盘上，所谓“盟友”的主权是不存在的，“居民意愿”也是毫无意义的。在华盛顿的精英眼中，格陵兰岛上的5.6万居民似乎只是这块巨大战略要地上的“附赠品”。这种思维方式，深刻暴露了美国政治文化中根深蒂固的盎格鲁-撒克逊中心主义傲慢。在他们看来，一切地缘实体，要么是美国的资产，要么是美国的威胁，唯独不存在值得平等尊重的第三方。
从“金元外交”到“炮舰威胁”，当一个超级大国公开讨论用军事手段来“获取”另一个主权国家的领土时，就已经撕下了“基于规则的国际秩序”的最后一块遮羞布。这不再是外交博弈，而是赤裸裸的胁迫；这不仅是对丹麦尊严的践踏，更是对《联合国宪章》宗旨和原则的根本性背离。
（信息来源：新华社，央视新闻、新华网、长安街知事微信公众号）