本报评论员 徐昕
在经历了半个多月的“博弈”之后，“张学友60+巡回演唱会东莞站”终于决定为高考让路：主办方宣布，原定于2025年6月6日、7日、8日在东莞银行篮球中心举办的演唱会延期举办。针对东莞市以外的观众，因演出延期产生的相关损失，主办方将制定补偿方案。
这场纷争从5月10日就显现出来了。张学友将在东莞连开三场演唱会，不偏不倚刚好与高考“撞期”。多名网友在东莞阳光热线问政平台上发帖，指出演唱会举办地点与高考考点之一的东莞六中相距仅1.5公里，要求张学友演唱会改期。5月23日，“张学友演唱会撞期高考遭多人投诉”登上微博热搜第一的位置。直到5月27日晚间，主办方终于决定从善如流，将演唱会改期。
演唱会该不该为高考改期，站在不同的立场上，或许会有不同的看法。对于考生和家长来说，担心演唱会期间产生的噪音和交通问题影响到孩子们考试，这当然可以理解。“哪怕只有1/10万的可能对高考产生影响”，也让家长们非常担心。而作为歌迷来说，可能会认为家长们有点小题大做：1.5公里外的演唱会，对高考能有多大影响？更何况东莞市文化广电旅游体育局也在5月23日作过回应：演唱会举办时段与高考考试没有重合，室内场馆对外产生的噪音较小，交警部门会提前做好周边道路交通管制和疏导。对于演唱会主办方来说，他们当然很委屈：活动都是经过审批的，票都卖了，现在决定改期，造成的损失由谁来承担？
到底是家长们“小题大做”，还是演唱会“不合时宜”，我们不必去做一个对与错的评判。这就像一座城市的“家务事”，要做个决断还真不是那么容易。
这两年赛事经济、演唱会经济在很多城市十分火爆，形成了文化消费新亮点。举办一场大型活动，是对一座城市管理能力的巨大考验。今年3月25日，男足世界杯亚洲区预选赛中国队与澳大利亚队的比赛在杭州奥体中心体育场“大莲花”举行，笔者在现场见证了70588人观赛的“大莲花”新纪录。当晚公安、地铁等部门交出了一份出色的答卷：观众文明观赛，赛后快速疏散，让杭州收获了好评，也为日后举办更大规模的活动积累了宝贵经验。4月12日，全国自北向南正经历一场罕见的极端大风。当天笔者在合肥，正好遇到汪苏泷演唱会在那里举行。同一天杭州黄龙体育中心也有一场演唱会。大风似来非来，演唱会到底办还是不办？这个时候非常考验城市管理者的决策力。最终两场演唱会都如期举办，这背后一定有气象、公安和公交部门的科学研判和有力组织。每一场演唱会的成功举办，都是无数工作人员精诚合作和默默奉献的结果。
高考不同于极端天气这样的不可抗力，它是完全可以被提前研判到的因素。这次东莞的张学友演唱会，市民提出意见，政府认真协调，主办方做出让步，一场舆论危机得到妥善解决，也称得上是通过合理途径化解社会问题的一个好案例。不过我们还是可以从中吸取一些教训：对这类大型活动的研判，应该做得更充分一些。6月6日至8日，一眼就能看出跟高考有重合的地方，设计者在最初定档的时候就应该有足够的敏感性，预判到可能产生的问题，尽量避免引起社会争议。无论如何，做足预判总比事后弥补要更好一些。