本报评论员 岑嵘
近日，胡润研究院发布了《2023胡润校友会榜》。该榜单显示，登上2023胡润百富榜的1500多位企业家中，来自清华大学和浙江大学的校友各有32人，并列第一；来自北京大学的22位校友上榜，排名第三。
根据《2023胡润校友会榜》，还能排出了“子榜单”。例如“胡润2023清华大学富豪榜”中，王兴、徐航、章泽天分别以1250亿元、1000亿元、600亿元的资产位居清华大学富豪榜前三。
1997年，准备拓展中国市场的英国安达信会计事务所把会计Rupert Hoogewerf派到了上海工作。这个英国人在上海很快发现了商机，中国当时还没有类似福布斯这样的富豪排行榜，于是他很快搞出了中国的富豪榜，并把自己的名字改成了“胡润”。
一开始，胡润还和美国《福布斯》杂志合作发布排行榜，很快双方分道扬镳。再之后，双方分别发布“福布斯中国富豪排行榜”和“胡润百富榜”。现如今，各种榜单已经五花八门，如“女企业家榜”“财富自由榜”“U40青年企业家榜”等等，而富豪排名及其衍生产业也成了一门几十亿的大产业。
那么中国需要这么多的“富豪榜”吗？显然不需要。
首先，人们对财富的理念在不断发生变化。改革开放的时候，我们的政策是“谁富谁光荣”“一部分人先富起来”，而今天国家更加强调“共同富裕”“全民富裕”。从全世界范围来看也是如此，欧洲在工业化时期贫富收入差距达到顶峰，实业家的收入远远超过工人和农民，但是在后工业化社会，由于教育更加普及，国家扮演了更重要的角色，发挥了强大的再分配功能，社会收入差距再次缩小。因此，我们在现阶段，应该更多地着眼全社会的共同富裕，而不是某人有多少钱。
其次，财富只是个数字，其来源千差万别。我们身边有很多企业家通过科技创新，发展实业，不但给自己带来了财富，也给社会创造了财富。但也有一些富豪，通过资本运作，股市圈钱，成为了超级富翁，他们只是重新分配了财富，并没有实质性地创造财富。
有一种经济学理论叫做“涓滴理论”，就是当富人更富有后，他们有能力支付更高的工资，雇用更多的工人，于是他们的富裕也会让穷人富裕起来。然而越来越多的经济学家开始对此表示怀疑，例如美国经济学家罗伯特·弗兰克就说：“这种说法基于一种假设，企业有能力且愿意雇用更多的工人。但是现实中，有能力做某件事情与应该做某件事情根本没有关联。”
我们可以发现，对有些富豪来说，他们身上有强烈的社会责任感，愿意建设好家乡，愿意让更多的人改善生活。但也有一些富豪只关心怎么做才能给自己带来更多利润，甚至不择手段。同样是富豪，人和人的境界完全不同，但这些都无法在榜单中体现。
最后，榜单并不简简单单只是个榜单，它的背后隐藏着社会价值取向。铺天盖地的富豪榜会给人一个错觉，只要有钱就是成功的标志，甚至在富豪们之间也会产生彼此攀比。
当给一所大学的富豪排名时，表面看非常有趣，但实际上会产生一种错误导向，即发大财的校友才是成功的校友。事实上，让一所大学感到自豪的事不应该是出了多少大富翁，而是培养出多少推动社会进步的人，他可能是实业家，也可能是科学家、教育家、思想家。
我们真的不需要这么多富豪榜，我们更需要的是发明创新榜，是社会责任榜。