8月24日，日本民众手持“不要让污染水流入大海”等标语在东京电力公司总部前集会，抗议日本政府和东电公司无视民意启动核污染水排海。新华社发
商报记者 虞洪波 综合新华社报道
日本不顾国际社会强烈反对，8月24日启动了福岛第一核电站核污染水的排海。
当地时间24日13时（北京时间12时）许，东京电力公司操作人员在福岛第一核电站监控室通过远程操作启动水泵，开始排放核污染水。
◆不顾反对，启动排海
接下来的17天每天排放约460吨核污染水
东电公司负责福岛第一核电站报废和“多核素处理系统”（ALPS）“处理水”的松本纯一当天上午在新闻发布会上说，已对22日采集的稀释后核污染水样本中氚浓度进行检测，结果显示，核污染水与海水的混合稀释按期完成，24日的气象和海洋条件也符合要求，因此决定启动排放。
按照计划，接下来的17天，东电公司将每天排放约460吨核污染水，之后逐渐增加排放量。东电公司2023年度计划排放3万余吨核污染水，相当于排空30个储水罐。福岛第一核电站内目前储存的核污染水约134万吨，每天还在产生新的核污染水。
日本民众紧急集会抗议核污染水排海
24日上午，许多民众在东电公司总部前紧急集会，抗议日本政府和东电公司启动核污染水排海。
日本全国农业合作协会联合会的藤村妙子告诉新华社记者，东电公司启动核污染水排海是极端不合理的，排海可能持续30年，这会对环境造成重大破坏，“这会污染大海，污染大海里的生物，污染环境，污染地球。”
抗议民众中73岁的宇野佐知子表示，在福岛核事故后，又开始将核污染水排海，这是“双重加害”。她表示，东电公司声称所排核污染水的放射性物质浓度符合标准，这完全不可信，“连测量仪器本身的可靠性都值得怀疑。”
日本共同社一项最新民调结果显示，超过八成的日本受访者认为日本政府就核污染水的说明“不充分”。
居民组成的原告团将提起诉讼
22日至23日，多名福岛县居民接受采访时重申坚决反对核污染水排海。
现年71岁的福岛县新地町渔民小野春雄22日说：“排海对我们来说是关乎生存的问题，我们忍了又忍，撑过了这十二三年，到现在还没恢复到‘3·11’大地震前的捕捞水平，在这样的情况下，岸田文雄作为日本首相就有权力污染我们的工作场所吗？”
福岛县、宫城县、茨城县等地居民组成的原告团23日宣布，将向福岛地方法院提起诉讼，并要求日本政府和东京电力公司取消核污染水排海计划。
◆强烈谴责，中方表态
外交部：这是将风险转嫁给全世界
外交部发言人24日就日本政府启动福岛核污染水排海发表谈话。发言人表示：
12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难，向海洋释放了大量的放射性物质。日方不应出于一己之私利，给当地民众乃至世界人民造成二次伤害。
海洋是全人类的共同财产，强行启动向海洋排放福岛核污染水，属无视国际公共利益的极端自私和不负责任之举。日方所作所为是将风险转嫁给全世界，将伤痛延续给人类的子孙后代，成为生态环境破坏者和全球海洋污染者，侵犯各国人民健康权、发展权和环境权，违背自身道义责任和国际法义务。日方将核污染水一排了之，同时也将自己置于国际被告席，必将长期受到国际社会谴责。
外交部发言人汪文斌23日在例行记者会上应询表示，中方不希望2023年8月24日成为海洋环境的灾难日。如果日方一意孤行，就必须为此承担历史责任。
海关总署、商务部：全面暂停进口日本水产品
海关总署决定自8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品（含食用水生动物）。
针对我国自8月24日起全面暂停进口原产地为日本的水产品，商务部新闻发言人束珏婷当天回应称，日本政府单方面强行启动福岛核污染水排海，是无视国际公共利益的极端自私和不负责任的行为，中方对此坚决反对、强烈谴责。日方此举将对全球海洋环境造成不可预测的破坏和危害，也将进一步加剧日本食品农水产品的安全风险。
◆蓄谋已久，日方无信
核污染水排海蓄谋已久
福岛第一核电站自2011年3月发生严重事故以来，因用水冷却熔毁堆芯以及雨水和地下水等流过，每天产生大量高浓度核污染水。2011年4月，核电站运营方东电故意将核污染水排入大海，引发社会高度关注和担忧。同年12月，东电表示已制定一份“低浓度污染水”排海计划。
2013年3月，东电处理核污染水的关键设施“多核素处理系统”（ALPS）投入试运行，但此后问题不断：频繁漏水，2018年被曝经过处理后的水中锶等放射性物质仍超标，2021年被发现用于吸附放射性物质的排气口滤网近半数损坏……
自从ALPS投入运行后，日方就把经过处理的核污染水称为“处理水”。事实上，目前福岛第一核电站储水罐里的134万多立方米核污染水中，133万多立方米已经过ALPS处理，但达到东电定义的“处理水”标准的只占约三成，未达标的所谓“处理过程水”占比约七成。另有近9000立方米核污染水尚未经过ALPS处理。
而这些“处理水”最终又该如何解决呢？
早在2013年12月，日本核能主管部门经济产业省就设立工作小组就“处理水”排放问题进行技术探讨。2016年6月，该工作小组发布报告称，经过对海洋排放、地下掩埋（加入水泥等固化后埋入地下）、地层注入（用管道注入地层深处）、蒸汽释放（气化为水蒸气排入大气）、氢气释放（电解为氢气排入大气）等5种方法的评估，将“处理水”稀释后排海是“成本最低”的方法。
这份报告为后来的排海方案定了调，但公布后遭到日本农林渔业等团体的强烈反对。连时任日本复兴担当大臣吉野正芳都表示，反对将核污染水处理后排海。
然而，东电和经产省显然已将排海方案视为“既定方针”。
自导自演“权威认证”
今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西访问日本，将福岛核污染水处置综合评估报告呈交日本首相岸田文雄。报告认为日本排海方案总体上“符合国际安全标准”，日方因此宣称方案安全性已获“权威认证”。
然而，围绕这份报告的公正性和科学性，存在诸多疑问。
首先，日方是先做出排海决定，再委托IAEA作安全评估，目的显然不是要找到科学合理的解决方案，而是利用该机构为排海计划背书。
报告内容显示，日本政府2021年4月宣布排海决定后，于同年7月与IAEA签署委托“评估ALPS处理水安全性”的“授权协议”。评估对象仅限于排海方案，不涉及其他方案。这意味着评估结论无法证明排海方案就是最安全可靠的方案。
其次，日方在正式授权IAEA评估前，早就围绕“认证牌”开始了相关布局。
2013年4月，即ALPS投入试运行后不久，日本政府便邀请IAEA考察团前往福岛。当时的IAEA总干事是日本人天野之弥。在格罗西2019年12月接替病故的天野之弥出任IAEA总干事后，日本继续对IAEA做工作。
《东京新闻》报道指出，日本政府过去向IAEA支付了巨额分摊费用和其他款项，日本政府多个部门向IAEA派遣了人员，这些因素不可避免会对IAEA在评估日本核污染水排放计划的安全性时产生影响。
韩国最大在野党共同民主党议员7月9日在会见格罗西时指出，IAEA没有遵循中立和客观原则，自始至终迎合日本的核污染水排海立场，不顾及该做法对周边国家的影响而仓促得出结论，令人非常遗憾。
再次，IAEA评估报告在开头部分便强调，报告中的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，报告不是对日本排海方案的推荐和背书，IAEA及其成员国不对报告引发的任何后果承担责任。这一免责声明清楚表明，该报告不能代表国际社会的意见，也无法证明日方排海方案的正当性与合法性。
◆隐瞒欺骗，东电常态
瞒报和撒谎已成为东电的常规操作
在福岛核事故处理过程中，迟报、瞒报事件频繁发生，这似乎已成为东电的常规操作。
据日媒报道，核事故发生后第三天，东电就掌握到3号机组堆芯损坏率已达30%，同时1号和2号机组堆芯损坏率均超过5%。根据当时东电内部标准已经可以确认发生堆芯熔毁，需采取紧急应对措施。但东电一直以“堆芯损伤”来粉饰，拖到当年5月才承认堆芯熔毁。在后来调查中，东电一度否认公司内部有认定堆芯熔毁的标准，最终才承认时任社长清水正孝指示不要使用“堆芯熔毁”一词。
2011年6月以后，东电曾长期声称没有新的核污染水排入海洋。然而，随着2013年一系列核污染水泄漏事件曝光，东电当年7月终于承认有高浓度核污染水泄漏入海。此事在日本国内外引起轩然大波。2015年2月，东电再次被曝隐瞒实情，在2014年4月即知晓有高浓度放射性核污染水从排水沟持续排入大海，却一直未予公布，也未采取任何补救措施。
在日本国内，渔民是最坚决反对核污染水排海的群体。东电2015年8月先后向福岛县和全国性渔业团体书面承诺，在没有获得包括渔业从业者在内的相关方理解前不会擅自启动核污染水排海。这两份承诺书至今仍能在东电官网上找到，但东电和日本政府推进排海计划的脚步从未停止。
近年来，东电为宣传经ALPS处理的“处理水”的安全性，不断组织利益攸关方、当地居民等到福岛第一核电站“视察游”。这一过程中，东电人员会利用辐射检测仪测试“处理水”样本，证明其放射性物质达标。但《东京新闻》去年10月披露，东电使用的检测仪灵敏度不高，该报记者用放射性铯含量达排放标准19倍的水做实验，同类检测仪没有反应。该报评价，东电此举被批“操弄（民众）认知”和“说谎”一点也不冤。