6月29日，一个名为“上海94岁老人卢德麟”的账号发帖称，保姆虐待自己，并拿走自己和老伴250多万元养老钱。随着事件发酵，一个名为“用事实证明真象”的账号自称知情人士，发布了卢德麟的老伴沈老先生签名按手印的委托书和证明，称老人出于感激，将名下部分资产赠给保姆，其儿子儿媳10多年间不曾回国照看，现殴打、驱赶保姆并威胁退还赠金。7月3日，有记者走访老人居住的社区，进行了多方了解。
居委会：老人看起来很正常
卢德麟退休前是一名钢琴教师，因脊髓炎退休后瘫痪在床。她的老伴也是94岁，双眼失明，行动不便。儿子儿媳平时在国外工作，她和老伴由58岁的保姆蒋某珍照顾日常起居。2017年至今，保姆分多次拿走家中250多万元，还不让儿媳回国看望。
辖区桑城居委会工作人员表示，居委会每月上门探望一次老人，“（两位老人）看起来都很正常，思路清晰，沟通没问题”。去年疫情期间做核酸，保姆每次都会推老人下楼，“如果有情况，他们可以反映，但没听老人提过”。最近，两位老人已被儿媳接到浙江杭州亲戚家借住。辖区派出所已经向双方了解过情况。
儿媳：保姆转走250多万元
7月3日，老人儿媳沈女士从杭州赶回上海，去派出所进一步说明情况。“老太太总有一个阴影，保姆一给她吃饭就‘哐当’一声（摔碗）。”沈女士说，家里有监控，每天早上7点就能听到“哐当”声。“她一天三顿骂我妈，中间去别处当钟点工，只要一回来看见我妈就骂，没什么理由，她觉得我妈没有签字，不给她钱，逼老太太签字，逼我爸也签。”
所谓签字，指的是沈老先生曾签署一张自愿赠与协议，将200万元赠与蒋某珍。沈女士称，这张字条是保姆逼迫其公公写的，监控中可隐约听见两人当时的对话，老人想留着钱，保姆却说“放在我这里不是一样嘛”，婆婆对字条并不知情。
2022年7月，沈女士因自己父亲离世而回国，想顺便探望公婆，但“保姆逼着我妈写了纸条，说不让我回来，怕传染”。今年2月，沈女士和丈夫回国，保姆仍以疫情为由不让进门，他们一查账才发现老人的账户已经空了。根据转账记录，2022年8月22日、2023年2月7日，老人的账户先后两次给蒋某珍转账，每次100万元，另有50多万元分次以现金形式取出。
沈女士和丈夫找保姆对质，想赶她走，但保姆以跳楼威胁，称100多万在老家买了房子，另外100多万可以退还，但需要时间。沈女士曾希望保姆承认错误，退还钱款，但她却逼迫老先生签署协议。据其提供的照片，2023年3月3日，沈老先生手写一份证明，自愿给蒋某珍二百万元。
邻居：保姆动作是有些粗鲁
走访中，记者采访到另一户长期聘请蒋某珍做钟点工的邻居。对于网上曝光的监控，这位邻居认为有些断章取义。“动作是有些粗鲁，当时我公公卧床，阿姨也是这样，她也五六十岁的人，动作不粗鲁，她也拉不动。我们习惯了，但你们看可能觉得粗鲁。”
她表示，5月8日，蒋某珍被赶出来后，在走廊睡了一夜。后来沈老先生找到他们家，但保姆不在，“他跟我说，不好意思，发生这个事，让阿姨连住的地方都没有了”。邻居认为，沈老先生是抱着保姆给他们养老送终的打算的，只是钱给得多了，给早了。“老头钱给得太多了，保姆也确实有点贪，但不至于像网上说的那么恶劣。她在我们家做了十几年，就因为这个不做了。”
律师：一方无权处置共同财产
上海段和段律师事务所律师翟孝娅表示，老先生签署的赠与证明，首先需要判断它是否真实、合法、有效，他当时是否具备民事行为能力；其次，如果保姆认定老人的赠与是真实自愿的，举证责任在保姆。
即便老先生是自愿的，还涉及另一问题：夫妻一方无权处置双方共同财产。如果法院认定老先生写的200万属夫妻共同财产，那么老先生单方处分，把财产赠与保姆的行为无效，尤其在配偶不知情，或知情后没有追认的情况下，更是无效。由于夫妻共同财产属于一个整体，不存在一半处分权，所以赠与证明整体无效，保姆应返还钱财。
据新民晚报、澎湃新闻