本报评论员 涂建敏
贵州村超组委会近日就网络上“村超被叫停”等不实信息发布辟谣声明，直言作为西部欠发达地区的全民足球品牌，“村超”如同后进生找到特长，需用心培育守护。这番回应既澄清谣言，也道出了群众体育品牌的成长心声。
随着江苏城市足球联赛（“苏超”）的走红，大家也再度关注起了此前爆火的贵州榕江“村超”，却发现其已停赛。这不免就引得部分别有用心者造谣“村超没了”。这次组委会的回应里，就特别澄清了停赛的原因：为高考让路一周，无关其他。事实上，这些谣言、谬论，本质上是对两大群众性赛事的认知误读。“村超”与“苏超”虽先后兴起，却各有扎根的土壤：一个是黔东南村寨里的乡村狂欢，各族村民在田埂边的球场共享快乐；一个是江苏城市间的体育竞技，市民在标准化赛场展开较量。前者深植乡村泥土，尽显苗侗文化与农耕趣味，堪为伟大创举；后者依托城市资源，展现现代体育的组织活力，同样亦可视作城市品牌的运作典范。二者虽地域、定位不同，却都将足球踢进了百姓心坎——以体育为媒，带动文旅融合，让深山苗寨走向全国；推动城市互动，为市民生活注入激情。
凡此种种，都共同印证了文体活动跨越城乡、不分地域的生命力。生活需要增添更多色彩，健康中国需要更多人踊跃参与。那些将两者对立甚至“拉踩”的言论，既无视群众体育多元发展的现实，也忽略了赛事背后的共同初心。从“村超”里穿着民族盛装的啦啦队，到“苏超”中专业执裁的城市联赛体系，不同形态的赛事恰如拼图，共同构成中国群众体育的丰富图景。顺应这股潮流，近年来，青海、浙江等多地组织的“青超”“村BA”等地方赛事的相继涌现、出圈，更印证了全民健身需求的井喷式增长——这些扎根基层的赛事，正默默夯实群众根基，让更多普通人在球场上找到参与感。
谣言止于智者，与其纠结“此涨彼消”“此火彼歇”的伪命题，不如看见群众体育的真正价值：它是生活的调色盘，让农闲的村寨与繁忙的都市同样拥有呐喊的快乐；它是健康中国的基石，需要各地政府与民间力量共同托举。中国广袤的土地上，既容得下苗寨球场的欢腾山歌，也容得下城市体育场的加油呐喊。“村超”与“苏超”本就不该是对立的标签，而更应成为交相辉映的火把，照亮中国群众体育的广阔道路——当更多“村超”“市超”在各地生根发芽，中国体育的沃土才能真正滋养出蓬勃的生机。