本报首席评论员 徐迅雷
近日，有网友反映“倭寇”一词被移出新版《新华字典》，引发社会舆论关注。对此，“中国出版营销周报”公众号6月27日刊文介绍：据中国出版传媒商报社第一时间调查了解，此报道不实——《新华字典》作为小型字典，重在收“字”，从上世纪50年代至今，所有版本中，在“倭”字下都未曾收录“倭寇”这一词语，因此所谓“新版删除”该词不属实（据澎湃新闻6月27日报道）。
当“移出说”在网上霸屏之际，各种“愤怒的评论”甚嚣尘上，满目皆是网民怒声，比如：“倭寇”这个词承载的是一段民族记忆，怎么能说没有就没有了？作为最权威的工具书，《新华字典》到底是不敢还是不愿意使用“倭寇”这个词？这个得说清楚！
真是一通瞎掰！错误的事实判断，带不来正确的价值判断。或者可以说，正是那些似是而非的“价值判断”，有意无意地制造出了错误的“事实判断”。
《新华字典》是新中国第一部现代汉语字典，是中国辞书史上的一个里程碑。编审这些字典词典的人，都是拥有大学问、极讲究、负责任的专家学者、业内人士。1957年版的《新华字典》，“倭”字的解释为“古代称日本人”；之后《新华字典》出了许多版，“倭”字的解释修改为“古代称日本”，这个更为准确。另一边，《现代汉语词典》和《新华词典》一样，因为是“词典”，且是中型规模，各个版本里均一直收录有“倭寇”一词。《现代汉语词典》第7版，对“倭寇”一词的解释比较简明：“14—16世纪屡次骚扰抢劫朝鲜和我国沿海的日本海盗。抗日战争时期也称日本侵略者为倭寇。”在这里，“倭”指日本，“寇”指海盗，这就是“倭寇”的本义；抗战时期称侵华日军为“倭寇”，那是引申义。
很清楚，现在早已不是“日本海盗”肆虐的时代，也不是“倭寇”“鬼子”侵华的时代，“倭寇”早已是一个历史性的名词，今天还有谁拿“倭寇”这个词形容今日的日本人？
即使是《现代汉语词典》要出版一个小型的精编版，但不收“倭寇”一词，也不是什么天塌下来的事儿。这完全是跟词典的规模大小、词语的使用频率相关。在第7版《辞海》中，对“倭”和“倭寇”的解释就很详细，因为那是大型的辞典。
试想，如果根据字词解释的有无、多寡来判断编纂者是不是“汉奸卖国贼”，那有多荒唐？