扫码看视频
《两男孩幼儿园发生摩擦，家长上门一巴掌打倒对方孩子》报道后续
记者 董吕平 程潇龙
近日，一则“家长上门一掌扇倒幼儿园男童”视频在网上热传。
南京警方通报：因当天上午其儿子在幼儿园与同班男童争抢玩具时被对方戳破头皮，到对方家中讨要说法。其间，鲁某某情绪激动，用手击打该男童面部，致其仰面倒地。该男童祖父祖某某（男，64岁）先后持塑料椅、大椅与鲁某某发生肢体冲突，被鲁某某推倒致腿部骨折。目前，鲁某某因涉嫌故意伤害被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
两个孩子在幼儿园发生了什么？
据了解，被打的男童在学校拿尖锐物戳打人者鲁某某儿子的后脑，他才找上门，发生了前面的一幕。
据媒体报道，11月9日晚，鲁某某亲属登门致歉，两名亲属跪倒在地，不断哭求对方原谅，男童家属多次搀扶二人。从视频看，男童爷爷已经被打得拄拐。
事件引来大量网友评论。因为男子打了孩童后，爷爷两次持塑料凳和木椅打向对方，很多网友表达了不同观点。
一部分网友表示，打人家长的孩子也被打了，打了男童后也没有继续，但男童爷爷却用椅子砸，应该属于自卫。
“冲浪吴卓浩”：老头扔椅子就没错吗？支持鲁医生自卫。
“青山老骑兵”：如果是自家儿子被打伤在先，我站这个男医生，爸爸永远是儿子最坚实的靠山！
“微笑”：我看了两个孩子打架视频，那个孩子真的是狠戳另一个孩子的后脑勺，谁的孩子不是宝，肯定很生气。而且男的一开始没有打老人，是老人两次动手砸椅子的，难道不动给人打吗？
另一部分网友不认同，认为对方跑到家里打男童，男童爷爷后来是维护孩子不受伤害，属于自卫行为。
“2047地球新房客”：老爷子无动于衷才奇怪。
“水小小牛”：自卫有先后啊，他先打的孩子啊。
“阳斋公子”：入户危害未成年安全，难道不是自卫？
鲁某某上门打了孙子，爷爷拿起凳子打过去，是不是正当防卫？
浙江金道律师事务所的陈雷律师认为，在二人的肢体冲突中，鲁某某和祖某某的行为，严格意义上都不符合正当防卫的认定条件。
鲁某某将祖某某推倒并致其骨折，若经过鉴定，祖某某的伤情达到轻伤标准的，那么鲁某某涉嫌故意伤害罪。虽然二人发生肢体冲突的起因是鲁某某殴打祖某某孙子在先。但从视频上看，祖某某持塑料凳殴打鲁某某时，对方已停止侵害行为，其也没有明显的攻击意图。因此，祖某某的行为，不符合正当防卫的时间条件。
鲁某某被凳子攻击后推倒老人，是不是正当防卫？
陈雷律师认为，对鲁某某而言，虽然其推倒祖某某时，对方正在持板凳击打自己，但是祖某某毕竟系在鲁某某先前不法行为激怒下，才实施了攻击行为。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第10条：若不法侵害系因行为人自身的重大过错引发，行为人应当优先考虑使用其他手段避免侵害。
也就是说，鲁某某应优先考虑带家人，远离情绪激动的祖某某，避免冲突进一步升级。
家属上门跪地痛哭求原谅，双方如果和解，鲁某某有没有可能免除刑事处罚？
陈雷律师认为，关于鲁某某后续可能面临的刑事责任问题，包括定罪与量刑两个方面。
定罪方面，根据我国《刑法》第二百三十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》等相关规定，故意伤害致人轻伤以上后果的，符合故意伤害罪的刑事追诉标准。
因此，鲁某某涉刑与否的关键，在于伤情鉴定结论。
量刑方面，根据《江苏省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，故意伤害致一人轻伤的，致一人轻伤二级的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；致一人轻伤一级的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
若案件系因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可以减少基准刑的20%以下。
另外需要补充的是，根据我国《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等相关规定，轻伤害案件一般符合刑事和解的条件，双方达成刑事和解的，司法机关可以对嫌疑人依法从宽处理，包括不起诉、免除处罚等。
总之，这件事情对两个家庭而言都是一场悲剧。
生活中遇到矛盾纠纷要尽量保持理智，不要打架，动手之后，没有赢家。