记者 程潇龙
21岁的女孩网购银环蛇，被咬伤后不治身亡。女孩父母将卖家、网购平台和快递公司告上法院。
近日，北京市海淀区人民法院一审判决：买家依依（化名）对其遭受银环蛇咬伤致死的损害后果承担主要责任，卖家、购物平台和快递公司承担次要责任，六被告共计赔偿约33.69万元。
女孩依依2018年6月20日通过转转平台（二手闲置物品交易平台）与卖家邵某联系，通过平台拍下银环蛇订单，支付110元。邵某接到订单后，通过熟人杨某，向依依邮寄银环蛇。该订单由申通公司自广东省快递运输到陕西。6月24日，依依收到银环蛇。
7月1日，依依再次通过转转平台与邵某联系，购买第二条银环蛇，7月6日收到。
7月9日，依依左手食指被银环蛇咬伤。法院查明：依依电话告知母亲自己被蛇咬伤，但没有告知妈妈蛇的种类。母亲将依依送往医院急诊，就诊时没能说明蛇的种类。因病情不清楚，院方先做了相关检查。
当天21时37分，依依出现全身皮肤青紫、发绀、发凉，自主心跳减弱、无自主呼吸等症状。医院做了心肺复苏。
直到第二天凌晨，母亲从依依的手机记录中得知女儿买过银环蛇。因陕西省内无法购得抗银环蛇血清，依依母亲立刻联系其他省市，从上海紧急空运回该抗蛇毒血清。医院两次给依依注射抗银环蛇毒血清，但依依的脑功能未见明显改善。
2018年7月15日，依靠呼吸机维持了最后两天生命，依依在家中去世。
海淀法院经审理认为，根据“如无则不”的判断标准：如果银环蛇未交付给依依，依依不会遭受银环蛇咬伤。卖家、网购平台和快递六被告的行为，与依依的损害后果之间，均存在事实上的因果关系。
法院在各方的过错程度方面作出认定——在订购过程中，卖家邵某多次提醒依依“这蛇很毒，先提醒你”“被咬我不负责”“它可比眼镜蛇毒得多”“注意再戴个手套更好”，向依依说明了银环蛇的危险性并提示做好相应保护措施。
另外，依依在被银环蛇咬伤后，未如实告知系被银环蛇所伤的重要诊疗信息，导致救治时机贻误、损害后果扩大，其应对此承担主要责任。
法院判定，依依对其遭受的银环蛇咬伤致死损害后果承担主要责任，六被告承担次要责任，责任比例分别为80%、20%。
最终，裁判结果为：六被告共计赔偿约33.69万元。其中银环蛇卖方赔偿约25.27万元，转转公司赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。
浙江金道律师事务所吴婕律师认为：需求决定供给，女孩网购银环蛇被咬伤不幸离世这一悲剧的酿成，离不开“供给”过程中的任何一环。作为银环蛇销售方即危险源银环蛇提供者的卖家、作为网络交易服务提供者的交易平台“转转公司”，作为物流服务提供者的申通公司、百世公司，以上六个被告与买家依依进行的两组交易中，分别实施提供银环蛇网络交易服务、出售、交邮、运输、投递银环蛇的行为，均具有过失。且与买家依依损害之间存在因果关系，具有可归责性，均应承担侵权责任。