记者 程潇龙 实习生 叶蓉
昨天上午，备受关注的劳荣枝案二审，在江西省高级人民法院公开开庭审理。
开庭前，劳荣枝身穿着白色防护服，戴着手铐，被三名法警押解出庭。
劳荣枝在被告席上坐下后，开始翻阅庭审材料，神态相较一审时淡定。
在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人表示不申请回避。
劳荣枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小学教师。1996年至1999年期间，劳荣枝跟随其当时的男友法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件。1999年，法子英在合肥被抓获，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑。
逃亡近20年后，劳荣枝于2019年12月在福建厦门落网，同年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝批准逮捕。
2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理。
2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院一审公开判决：被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
昨天的庭审，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证。
劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，但否认有预谋绑架、杀人行为。
对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称，自己只负责与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人都是法子英所为。
劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。
检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述，与今天当庭陈述互相矛盾。
今天九点将继续开庭审理。
被害人家人：最大希望是维持原判
昨天，案中被害人小木匠陆某的小女儿小陆告诉记者，“这次开庭审理，妈妈（朱大红）在保洁工作中摔成骨折了，我们没有去参加这次庭审。我们一家人的最大希望，就是希望二审能够维持原判。”
父亲被残害的那一年，小陆才两岁大。她说已经记不清父亲的模样，这个家的顶梁柱换成了母亲朱大红。
“妈妈今年53岁，我们家一直在长丰县生活，妈妈种过地、在工厂做过工，后来做保洁工作。保洁是她最长的一份工作，有十多年了。我们三兄妹目前也在打工，都没有成家。”
“以前家里房子倒塌了，家里没钱盖新房子，向亲戚朋友借了十多万，才盖起了新房。现在，家里还有债务没还清。”
受害者小木匠陆某的妻子朱大红说，“希望维持原判，她自己讲没钱，她拿什么赔？家庭的顶梁柱走了，我家人的生活轨迹彻底改变了。”
7条人命，劳荣枝是否真的被胁迫杀人？
律师观点：犯罪时可能闪过放弃的念头
但不可能成为免除死刑的理由
昨天开庭，劳荣枝的5名家属也来参加了庭审旁听。劳荣枝二哥劳声桥接受采访时说，“希望二审能够在委托律师的辩护下，还原事实真相，让大众了解劳荣枝到底是什么样的人，遭到了（法子英）什么样的胁迫。”
这次开庭，律师界多位人士向记者表示：二审的庭审焦点，也是围绕着劳荣枝是否被胁迫、是否有杀人的故意等情节进行庭审辩论。
昨天的开庭审理，引发众多网友的关注和热议。不少网友留言：维持原判。也有一些网友认为：劳荣枝参与了绑架、抢劫，没有杀人的故意，被欺骗，被胁迫，被控制，是一名受害人。
在一审公开审理中，劳荣枝称，“20年暗无天日的生活我一直不敢面对，我非常害怕。我带着毕业证去找工作，他不让，让我去坐台。我真的没有杀人的故意，我也是受害者，长期承受身体、心理上的折磨。”劳荣枝极力辩解自己是受法子英胁迫参与犯罪，称自己“也是一名被害人”。
公诉人和民事诉讼原告律师都曾问过劳荣枝，“你有机会逃走吗？”
劳荣枝的回答是，“有。”
吕建伟律师认为，劳荣枝辩解自己也是受害人，当时年轻心智不成熟，在法子英的胁迫下才走上了犯罪道路，而自己并未直接实施杀人，所起的作用较小，应当以从犯论，故不应当被判死刑。
对此，业界律师的多数观点是：劳荣枝在案件中所起的作用与法子英相当，只是分工不同而已。
劳荣枝多次作案，手法和目的相同，说明她是知道法子英的手段及案件结果的，而且她有足够时间和机会离开法子英，也有足够的时间向警方报案。
但她并没有这么做，而是继续在犯罪这条路上越走越远。
从劳荣枝的经历来看，我们可以说她以前可能善良过，也可能在犯罪时闪过一丝放弃的念头，但不可能成为她免除死刑的理由。