（上接A06版）
青石盖板上9个大字 只可能是上官婉儿
“我始终认为，墓志是墓葬中最重要的文物。”
李明认为，“它所占据的是整个墓葬考古信息的绝大部分价值，是一切关于墓葬学术研究的立论基础。用一句俗话来讲，‘看点’就在这方墓志上。”
随着发掘进展，就在人们迷惑不解的时候，一个振奋人心的消息传来：清理甬道的时候，队员发现了一方墓志。
李明迅速跑过去，泥土里露出了青石一角，一千多年的泥土积淀，紧紧地粘在上面。
他接过队员手中的工具，像对待婴儿一样轻刷。
历史的尘埃拂去，真身初现端倪：墓志盖用高质量的青石制作，正方形，边长约75厘米，这在唐代墓志中，可以算作大型。
墓志盖面和四侧，线刻着牡丹、忍冬、瑞兽和十二生肖，造型优美、錾刻精细。
在唐代墓志线刻装饰图案中，也是难得的上乘之作。
继续拂去尘埃，字迹慢慢显现：“大唐故昭容上官氏铭。”
大唐的上官婉儿？现场人们忍不住发出惊叹。
“即便不读墓志，我也知道，它的主人就是上官婉儿，因为唐一代被册为昭容而又姓上官的，只有一个人。”
李明认为，“但是，我要解释的是，在正式场合和学术领域内，对这座墓葬的命名是：唐昭容上官氏墓。”
我们没有直接称其为上官婉儿墓，是因为墓志序文中没有名讳，只说“婕妤姓上官”。
“婉儿”称谓，是两唐书本传中记载的上官昭容的名。
也许“婉儿”只是上官昭容的乳名，她襁褓丧父，和母亲同被没入掖庭为奴，没有正式的名和字，也是可以理解的。
而在唐代的官方文档中，对她的称呼只是“上官氏”。
墓志也没有写上如“婕妤姓上官，讳婉儿”的文字，所以我们作为发掘者，对这座墓葬的正式称呼是“唐昭容上官氏墓”。
当然，方便起见，也可以称呼该墓为（上官婉儿墓），毕竟历史上唐代公众人物，只有一个上官婉儿。
年十三为才人该通备于龙蛇 应卒逾于星火
这方青石，记载了1300多年前，一个大唐女子匆匆而瑰丽的一生，与正史记载不一样。
李明介绍说，“墓志正文正书982字，措辞工稳，文采华丽，且书、刻俱佳。
“其书法风格用专家的话来说，丰腴流美，符合大唐当时流行的书风。”
墓志序文记载了上官婉儿的籍贯、世系（即父祖三代的名讳、官职、事迹等）、简要生平、死因、享年、葬时葬地等信息，序文后是不长的两段铭。
序文描述上官昭容出身名门（其祖父上官仪曾任唐高宗宰相），自幼聪颖，才能出众，最后在政变中“亡身于仓卒之际”。
墓志文中最关键的话，紧接着皇帝制命出现，“太平公主哀伤，赙赠绢五百匹，遣使吊祭，词旨绸缪。”
这说明，她的墓葬，是唐睿宗下制修建并礼葬的。
上官昭容的礼葬，是太平公主游说唐睿宗的结果，而实际上葬礼的资助者，也正是这位当时说一不二的大唐公主。
李明认为，“根据太平公主的初嫁年代，我们断定她和上官婉儿同龄，同时在皇宫中长大。
“上官婉儿十三岁，就被武则天擢为才人，之后一直在女皇身边做‘秘书’。
“而太平公主又是武则天最心爱的女儿，两人具备频繁接触的条件。
“其次，两人很可能具有相同政见并相互利用。
“上官婉儿曾与武氏过从甚密，而太平公主的第二任驸马武攸暨，正是武氏家族成员。
“太平公主很了解上官婉儿的地位与才能，做了很聪明的选择，在政治斗争中，拉拢她作为自己的羽翼。
“可惜的是，时为临淄郡王李隆基，也洞悉这一切复杂的人际关系，不然他不可能成为唐玄宗。
“在公元710年6月20日政变的那天晚上，李隆基杀入宫中。
“47岁的上官婉儿，执烛火率领宫人迎上去，但被斩于旗下。
“这是正史《资治通鉴》所记录的细节。”
正史所没有收录的，正在这方青石上。
上官婉儿死后，太平公主无疑是最哀伤的。
从两小无猜到战略合作伙伴，在诡谲的宫斗中，这两个大唐女子在那个年代抱团取暖。
上官婉儿死后，她为这个小伙伴写下了至高的赞誉。
墓志铭中有这样的语言，“夫道之妙者，乾坤得之而为形质；气之精者，造化取之而为识用。挻埴陶铸，合散消息，不可备之于人。备之于人矣，则光前绝后，千载其一。”
有热心网友翻译过来的大致意思是：“天地有道，人无完人。人的一生一世，聚散祸福相依，就像捏土做陶俑一样，最后定型还是未知数。完美的人，一千年才出一个。”
墓志铭中也有这样的字句，“婕妤，懿淑天资，贤明神助。诗书为苑囿，捃拾得其菁华；翰墨为机杼，组织成其锦绣。年十三为才人该通备于龙蛇，应卒逾于星火。”
翻成今天的白话文，大致意思：“婉儿，天生聪颖，有天神相助一般。能够在诗书中吸取精华，写的文章犹如织布机织成的锦绣。十三岁就做了才人，思维比龙蛇还敏捷，应对能力比星火还快。”
在那个年代、在世人眼里，这无疑是一个完美的女性。
墓葬为什么大规模人为毁坏？ 学界基本认定是唐玄宗李隆基下旨
“我们遍翻史书，也没有关于上官昭容被毁墓的记载。是谁毁了上官婉儿的墓，又是为什么？这难道会成为一个永远的谜吗？”
李明认为，破解太平与上官的联手，使其无法威胁到自己今后的地位，这才是李隆基杀上官婉儿不足为外人道的动机。
我们可以想象，太平公主在听闻上官婉儿死讯时的心情。
要知道，上官婉儿当年大兴文学，提拔了一大批有才能的文人。
太平公主借拉拢死去的上官婉儿，表明态度，也能让这些人为她效力。
后来的历史故事，大家都清楚：延和元年（712年）八月，唐睿宗传位于太子李隆基；先天二年（713年）七月，太平公主因谋逆被赐死。
太平公主被埋葬在哪里，按照什么级别葬的，历史没有记载。
太平公主死后，已经死去的上官婉儿，作为同党，自然逃不脱继续被欺凌的命运。
在唐睿宗即位之初，她曾经的大靠山武三思，就被“以三思父子俱有逆节，制令斫棺暴尸，平其坟墓”。
宫斗的结局，李隆基成为最终的胜利者，他战胜大唐最有势力的两个女人。
随着太平公主香消玉殒，唐代开始进入全盛期，开元盛世已经遥遥在望……
上官婉儿墓遭到大规模的人为破坏，是我们根据考古发掘迹象做出的推断。
我们在研究过程中，通过对墓志的解读，提出了是“唐玄宗因认定上官昭容是太平公主一党而毁其墓”的进一步推断。
考古资料和历史记载形成了证据链，所以被专家普遍认可。
上官婉儿的尸骨去向 或许会成为永久的谜
在当年的上官婉儿墓考古发掘中，一位资深考古工作者现场发的一条微博，引起网友广泛关注。
“站在墓穴里凝望上官婉儿的骨骼，浑身发抖，激动。想蹲下去抚摸一下，又作罢了……”
众多网友也跟着激动万分，有人甚至呼吁：根据遗骨，利用现代3D技术，复原婉儿的样貌、身材。
“好想一睹巾帼女相的真容，和影视剧上差距大不大。”
第二天，这条微博被悄悄删除。
作为考古领队的李明介绍，事实上，没有发现棺椁，也没有发现上官婉儿遗骸。
考古队只是发现了一根小骨头，比手掌还小，因时间久远，破坏严重。
没有做鉴定前，不能妄断是人骨。
后来，经过科学评估，结果令人意外：这是牛骨头。但是，牛骨的来源，至今也扑朔迷离。
李明表示，关于上官婉儿的尸骨去向，或许会成为一个永久的谜。
“可以说，上官婉儿墓的考古发现，对于历史研究具有重要价值。这个价值就在于考古取得的信息，可以弥补历史记载的不足，还可以用来探究历史的真相，《春秋》可以有曲笔，但实物是不会说谎的。
“没有记载，要靠手中的证据，去分析判断历史的真实情况，这也正是上官婉儿令人着迷的地方。
“在史料中，上官昭容是否被毁墓没有记载，甚至于连她有没有被埋葬、葬在哪里、谁埋葬了她，统统都没有记载。正史中，直接有关于她的记载，在公元710年6月20日她被杀的那一晚，戛然而止。
“1300年后，当我们再次审视这段历史，才发现有很多令人震惊的秘密，是不为你我所知的……”