本报评论员 陈凌
近日，作家莫言在其微信公众号发表文章《这些话确实不是我说的》，澄清“你若安好便是晴天霹雳”等网传金句并非出自他口。这已不是莫言第一次“在线打假”了。2022年，莫言就在其微信公众号发过一篇《这些作品真不是我写的》。文中还透露，他甚至曾因诗歌《你若懂我该有多好》被选入某大学教材收到400元稿费，“希望此诗的作者赶快把自己的‘孩子’认领回去，同时也把稿费领回去”。
莫言的遭遇并非孤例。去年，著名刑法学教授罗翔也在其微信公众号“罗翔说刑法”上发布文章《海外诈骗和一则声明》，文中提到“很多话都不是我说的，有些话我其实觉得说得还不错，但真的不是我说的。”“更有甚者，还有人移花接木，以假乱真，恶意炒作，把根本不是我说的话用来评论各种事件，给我和相关人士都造成了困扰。”
在信息爆炸的时代，大批“假名言”在网络上流传，鱼目混珠，不免令人一时难辨真假。莫言、罗翔等一批生活在网络时代、熟悉自媒体的名人尚且可以出面辟谣，但鲁迅、林徽因、张爱玲等一大批已故名人也频频“中招”，恐怕就不能仅靠本人“在线打假”了。随着网民基数持续扩大、AIGC等技术突飞猛进，一些利用名人图像、语音等素材合成的短视频越来越难以分辨，仅靠网友们擦亮双眼、互相提醒，恐怕也难以抵挡。
如今网络上受“假名言”困扰最多的鲁迅，早在九十年前就曾有过一段非常超前的剖析。他在1935年7月发表的《名人和名言》中写道：“不过名人的流毒，在中国却较为利害……这病根至今还没有除，一成名人，便有‘满天飞’之概。我想，自此以后，我们是应该将‘名人的话’和‘名言’分开来的，名人的话并不都是名言；许多名言，倒出自田夫野老之口。”
由此看来，揭穿“假名言”不能仅靠作者“在线打假”，也不能仅靠网友们“互相提醒”，在网络时代，保持深度的阅读与思考，努力做到对名人“祛魅”，才是抵抗“假名言”的关键一招。而作为“假名言”的传播渠道，相关平台也理应加强对内容的审核和对自媒体的监管，建议可参考“对AI生成内容强制标识”的方式，对一些来源存疑、难以核实出处的“金句”进行提示，持续营造清朗的网络环境。